该不该论“空亡”一直是易学界争论不休、各执一词的，目前易学界的“空亡”理论，如果用实际命例去检验，有时候又是对的，有时候又不对，有的干脆否定“空亡论”。到底有没有“空亡”、该不该论“空亡”？一直没有一个正确的、行之有效的方法来解决。

为什么会出现用实际命例去检验，有时论“空亡”是对的，有时不论“空亡”才对呢？其根本的原因就是因“空亡论”不完善而造成的，也就是说：空亡要论，但要正确的论。

空亡到底该不该论、该怎样论？检验的唯一标准还是――实践。但是，正如科学试验一样，你要搞清楚某物质的各种物理性质和化学性质，很多方面都必须要借助一定的试验设备才能完成，单用肉眼或简单的工具、常规的方法是不行的。所以，你必须要找到一种正确的、行之有效的方法和途径来验证。有的人在网上吹嘘他完善了“空亡”理论，实际拿几个命例让他验证，其结果一塌糊涂。朋友们可以想想：你说你完善了？你凭什么完善了？什么辅助的方法和途径都没有，为了骗人钱财就吹完善了，我觉得还是不要这样的好。

鄙人是不是真正完善了“空亡”理论呢？这个不由我自己说了算，第一、可以用实际命例来进行检验；第二、大家可以看看我的方法到底能不能达到完善的目的。